不滿政府拒養老 民間醞釀諮詢

政府上周推出退保諮詢文件中提出「不論貧富」方案，以及資產上限8萬元的「有經濟需要」模擬方案。有關注退保團體認為政府諮詢方案是為否決全民退保，亦有學者認為方案有恐嚇市民成份。

對今次退保諮詢文件中「有經濟需要」模擬方案引起民間的強烈反彈，勞工及福利局局長張建宗在城市論壇上解釋，兩個方案並非要挑起納稅人及長者間矛盾。但仍有學者及爭取退保團體表明會杯葛諮詢。

勞工及福利局局長張建宗表示，當局的方案只是提供一個討論的基礎，他又說資產上限8萬元只是模擬，而非底線或建議，「兩個方案開支來源，資源如何計算，是方便討論與比較。既然不是政府的具體方案，即是有機會有空間去作一個調整。」他再三強調未來6個月的諮詢是希望聽民意，絕對有調整空間。

爭取全民退休保障聯席秘書處成員黎婉薇批評政府的目標是為了否定全民退保，強調民間幾十年來都在談一個三方供款的全民退休保障，「財富再分配的一個社會保險制度，意思是說有能力的人，能夠賺錢的大財團，它在整個退休保障的問題裏邊，它要承擔多一點。」她指目前，政府提出「不論貧富方案」所需2萬多億的財政承擔是誤導市民。

學者批評政府挑矛盾

發起180名學者杯葛政府假諮詢的中文大學社會工作學系副教授黃洪對諮詢文件感到失望和憤怒，批評說：「我用16個字做總結，整份文件是恐嚇市民、偷換概念、挑起矛盾、假意諮詢。基於這4個原因，我們學者是不會主動參與任何官方的諮詢行動，我們亦都希望市民小心看清楚，因為『魔鬼在細節』。」他又說即使是「不論貧富」的方案也不符合民間及學者的要求。

黃洪解釋學者杯葛政府諮詢的原因是因為大家覺得政府不聽民意，一意孤行。他又說擔心下周港大校委會委任李國章，又是與民意對著幹。他強調學者將進行民間諮詢，「希望市民繼續積極大聲表達自己的聲音，團結發表自己的意見。」

團體將辦「民間諮詢」

黎婉薇也表示不認同當局所作諮詢，表明會在全港各區進行「民間諮詢」。現場有青年手持「寧養白象、不養老人。只愛石頭、不愛白頭」的抗議標語，台下許多市民發言皆批評政府偏愛大白象工程，並以高鐵超支為例，其金額足以推行全民退保，有市民希望讓政務司司長林鄭月娥知道年輕人願意供養長者，又說如到2064年政府財政不敷使用時，應討論加徵財團稅項。另外也有市民批評此諮詢文件是林鄭為特首梁振英進行選舉工程。

張建宗強調，政府尊重長者，亦重視長者福祉，呼籲不要杯葛諮詢，又解釋全民退保是經常性開支跟工程不一樣，「工程做完就做完，但是人口高齡化，開支只會一路上升。」

節目後，數名手持示威標語的社民連成員衝到台前要求政府推行全民退休保障，張建宗一度遭示威者包圍，要求向他遞上請願信，張建宗在保安人員護送下乘車離開，期間有人在其座駕擋風玻璃試圖擺放示威牌。